Умови дійсності угод в цивільному праві

Умови дійсності угод

У статті 153 ГК РФ дано визначення угоди як дії громадян і юридичних осіб, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди Цивільне право.

Умови дійсності угоди випливають з її визначення як правомірного юридичного дії суб'єктів цивільного права, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щоб мати якістю дійсності, угода в цілому не повинна суперечити закону й іншим нормативно-правовим актам. Ця вимога виконується при одночасній наявності наступних умов:

а) зміст і правовий результат угоди не суперечать закону й іншим правовим актам, тобто угода не порушує вимог закону і підзаконних актів (інструкцій, положень і т.д.);

б) угода укладена дієздатною особою; якщо закон визнає власне волевиявлення особи необхідним, але не достатньою умовою укладання угоди (неповнолітні у віці від 14 до 18 років), воля такої особи повинна бути підкріплена волею зазначеного в законі особи (одного з батьків, усиновителя, опікуна);

реклама тут 1

в) волевиявлення здійснює операцію особи відповідає його дійсній волі, тобто зроблене не про людське око, а з наміром породити юридичні наслідки;

г) волевиявлення скоєно у формі, передбаченої законом для даної угоди;

д) воля особи, що здійснює операцію формується вільно і не перебуває під неправомірним стороннім впливом (насильство, загроза, обман) або під впливом інших факторів, що несприятливо впливають на процес формування волі особи (оману, хвороба, сп'яніння, збіг важких обставин і т.д .).

Суб'єктами угоди є суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. Здатність самостійно здійснювати операції вже сама по собі є елементом цивільної дієздатності. У літературі була висловлена ​​думка про те, що цивільна дієздатність складається з окремих якостей, таких, як сделкоспособность, деликтоспособность і т. Д. Звісно ж, що самостійного значення у відриві від дієздатності такі якості мати не можуть, тому немає необхідності дробити дієздатність на окремі « здібності ». У той же час самостійна укладання угод є одним з найважливіших елементів дієздатності, ставлення насамперед до здійснення угод дозволяє говорити про відмінності в дієздатності малолітніх і неповнолітніх Цивільне право.

реклама тут 2

Дієздатність юридичної особи характеризується його діяльністю, передбаченої установчими документами юридичної особи і повноваженнями органу юридичної особи, яка має право укладати угоди від імені юридичної особи. Окремі види угод юридичні особи можуть здійснювати за наявності спеціального дозволу (ліцензії).

Для дійсності угоди воля і волевиявлення мають значення тільки в їх єдності. Важливе значення має і те, як формувалася воля. Необхідною умовою для дійсності угоди є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обман), або створювати видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство), бо в даному випадку має місце порок волі, де воля хоча і збігається з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсні бажання і наміри суб'єкта. Порок волі також є підставою для визнання угоди недійсною.

Угода породжує права і обов'язки тільки в тому випадку, якщо дотримана її форма, яка передбачена законом (ст.158, 162 ЦК РФ). Форма угод буває усній і письмовій. Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо:

ѕ законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма;

ѕ угоди виконуються при самому їх скоєнні (за винятком операцій, для яких потрібно нотаріальна форма, а також угод, для яких недотримання простої письмової форми тягне її недійсність;

ѕ угода відбувається на виконання письмового договору і має угоду сторін про усній формі виконання (ст.159 ЦК України).

Решта угоди відбуваються в письмовій формі. Письмова форма буває простий і нотаріальної. Письмова угода відбувається шляхом складання документа, що визначає зміст угоди та підписаного безпосередньо особою, від імені якого вона зроблена, або тим, хто діє за його уповноваженням (за дорученням). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тим, що на документі відбувається посвідчувальний підпис нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію В.І. Грибанов. Межі здійснення і захисту цивільних прав.

Договори можуть відбуватися не тільки складанням єдиного документа, але і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 СТ. 434 ГК РФ). Як видно, перелік способів зв'язку для укладення договору за законом не є вичерпним, що дозволяє користуватися будь-якими, найсучаснішими способами зв'язку, в тому числі і не згаданими в законі, за умови, що існує можливість встановити факт відправлення повідомлення саме стороною за договором. В якості подібного підтвердження може виступати оригінал спрямованого повідомлення, спеціальне кодове ім'я, відоме обмеженому колу осіб, включаючи сторону договору, і т.п. Наприклад, для укладення договору по факсимільного зв'язку одній стороні слід направити підписаний нею письмовий документ іншій стороні. Друга сторона підписує отримане факсимільне повідомлення і направляє його першій стороні. В результаті перша сторона має оригінал, підписаний нею, і факсимільне відтворення тексту документа, підписаного другою стороною. Друга сторона має документ, отриманий нею по факсимільного зв'язку, на якому поставлена ​​підпис уповноваженої особи з другої сторони. При виникненні спору у кожної сторони є документ, ідентично відображає зміст договору, а справжні підписи сторін підтверджують факт направлення документа кожної зі сторін. Крім того, технічні можливості факсимільного зв'язку допомагають додатково отримувати підтвердження про отримання повідомлення та відомості про номер одержувача.

При укладанні договору можливі випадки, коли одна сторона направила документ іншій стороні, а та, що не направляючи ніяких документів, приступила до виконання, тобто до відвантаження товару, виконання робіт, сплаті грошей і т.д. В цьому випадку письмова форма договору вважатиметься дотриманою в силу прямої вказівки п. З ст.434 ГК, на відміну від загального правила, за яким конклюдентні дії можна зробити тільки усну угоду (п.2 ст. 158 ЦК України).

Законом, іншими правовими актами або угодою сторін можуть бути додатково введені вимоги до простій письмовій формі. Вони можуть ставитися до паперу, на якій повинен складатися документ, наприклад, бланки встановленої форми. Для дотримання простої письмової форми обов'язковою умовою є підписання документа уповноваженою особою. Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати документ, то на його прохання документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина повинна бути нотаріально посвідчена із зазначенням причин, через які здійснює операцію громадянин не міг підписатися власноручно (п.3 ст.160 ЦК). Слід мати на увазі, що рукоприкладчик - громадянин, котрий підписує документ на прохання іншої особи, сам не є учасником угоди. Законом спрощена процедура здійснення угод і видача довіреностей на одержання зарплати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами, на одержання винагороди авторів і винаходів, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян в банках.

Всі угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні здійснюватися у письмовій формі (ст.161 ЦК України). Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, які можуть вчинятися усно. Так, купівля-продаж товару в магазині вимагає письмової форми, оскільки магазин є юридичною особою і договір укладається з громадянином або іншою юридичною особою. Однак виконання угоди при самому її здійсненні, тобто обмін товару на гроші, допускає можливість здійснення угоди купівлі-продажу в усній формі. Не слід вважати, що касовий або товарний чек є письмовою формою договору купівлі-продажу. Чек містить інформацію нема про всієї операції, а лише про суму, сплаченої покупцем. Крім того, на чеку немає підпису сторін, які роблять угоду. Касовий чек може бути використаний тільки в якості одного з доказів вчинення правочину. Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, складають другу групу угод, що вимагають простої письмової форми (ст.161 ЦК України). Законодавець відмовився від встановлення жорстко фіксованої суми, понад яку угоди повинні здійснюватися у письмовій формі. В умовах інфляційної економіки цілком виправдано законодавче рішення, яке встановлює залежність форми угоди від мінімального розміру оплати праці. Мінімальний розмір встановлюється Державною Думою і залежить від рівня інфляції, наповнення державного бюджету та ряду інших факторів. Мета введення простої письмової форми для угод, що перевищують визначену законом суму, цілком очевидна - необхідно забезпечити стійкість цивільних відносин з одного боку, і не ускладнювати цивільний оборот введенням додаткових вимог, з іншого. Оскільки закон пов'язує форму угоди з мінімальним розміром оплати праці, а цей розмір змінюється досить часто, то слід пам'ятати, що форма угоди визначається законом, чинним на момент її здійснення угоди.

Третю групу складають угоди між громадянами, письмова форма скоєння яких передбачена законом. Якщо ж угоди відбуваються між юридичними особами, то закон не містить спеціального додаткового вимоги про письмову форму, оскільки діє загальне правило про письмову форму операцій, що здійснюються юридичними особами.

Розглянуті вище правила встановлюють вимоги з боку закону, що не заважає громадянам наділити в просту письмову форму угоду, для здійснення якої достатньо було б і усної форми. Письмова форма найбільш поширена в діловому обороті, оскільки при наявності письмового документа можна максимально швидко і достовірно виявити волю сторін на вчинення правочину. Недотримання необхідної законом письмової форми може призводити до різних наслідків. Загальним правилом є недопущення показань свідків на підтвердження угоди та її умов (ст. 132 ЦК України). Таким чином, закон ускладнює доведення факту вчинення правочину, визнаючи допустимими тільки письмові докази або інші, виключаючи можливість застосування показань свідків. Однак недопущення показань свідків - це ще не межа, оскільки закон, ускладнивши доведення, передбачає можливість, що навіть досконала угода може бути не доведена в суді у зв'язку з відсутністю інших доказів. Чи означає це недійсність недоведеною угоди? Ні. Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмову форму, настає лише у випадках, прямо вказаних у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність в силу прямої вказівки закону (п. 3 ст. 162 ЦК України). Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що угода, укладена з порушенням вимоги про її простій письмовій формі, не мала. місця, тобто за діями громадян і юридичних осіб, хоча і досконалих, не зізнається значення юридичного факту.

Нотаріальна форма потрібна для здійснення угод, прямо передбачених законом, а також угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма і не була потрібна (ст. 163 ЦК України). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тільки тим, що спеціально уповноважена посадова особа - нотаріус вчиняє на письмовому документі удостоверітельную напис. У випадках, передбачених законодавчими актами України, посвідчувальні написи вправі здійснювати і інші посадові особи, наприклад, капітани суден закордонного плавання, командири військових частин, головні лікарі, консули і т.д. Правила вчинення нотаріальних дій регулюються Основами "законодавства про нотаріат. За вчинення посвідчувального напису стягується державне мито. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, в яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати досить виразно, таких, наприклад, як заповіт, дарування, купівля-продаж нерухомості в житловій сфері. У ряді випадків нотаріальна форма потрібна і для угод за участю юридичних осіб і між ними, наприклад, заставу нерухомості - іпотека вимагає н отаріальной форми (ст. 339 ЦК України). Іноді що склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча ні законом, ні угодою сторін це не передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами може бути здійснена в простій письмовій формі і не вимагає нотаріальної форми, проте склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальній формі.

Поряд з розглянутими формами здійснення угод, законом введена додаткова стадія скоєння окремих видів угод - державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що та чи інша угода підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації угода не вважається одягнений в необхідну законом форму, а отже, і досконалої. Обов'язковість державної реєстрації передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та іншим нерухомим майном. Державна реєстрація угод з рухомим майном певного виду може бути введена законом. Слід мати на увазі, що вимога державної реєстрації не може бути встановлено угодою сторін, тобто боку немає права вимагати реєстрації угоди з майном, якщо його реєстрація не передбачена законом. Державна реєстрація передбачає внесення інформації про здійснені угоди в єдиний державний реєстр, що дозволяє мати повну і достовірну інформацію про власника нерухомості, що лежать на ній обтяження і т.д. В умовах, коли в обіг все більше залучаються земельні ділянки, будівлі, житлові будинки, різні споруди й цілі підприємства, вартість яких досить висока, повна і достовірна інформація про майно є обов'язковою умовою стійкості цивільного обороту. У зв'язку з цим, інформація про виробленої реєстрації угод з нерухомістю та правах на неї оголошена законом загальнодоступною. Органи юстиції, на які покладено обов'язок реєстрації угод з нерухомістю, зобов'язані надавати інформацію будь-якій особі, навіть якщо він і не є учасником угоди, більш того, інформація повинна бути надана і в тому випадку, якщо реєстрація була здійснена іншим органом юстиції, скажімо, в іншому місті (ст.131 ГК РФ). Порядок державної реєстрації, а також підстави відмови в державній реєстрації встановлюються законом про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Відповідно до статті 8 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" до введення в дію відповідного закону застосовується діючий порядок реєстрації нерухомого майна та угод з ним. Оскільки єдиного порядку реєстрації майна на території Росії встановлено не було, суб'єкти федерації і органи місцевого самоврядування встановлювали власні правила реєстрації угод з нерухомістю, тому порядок реєстрації в різних суб'єктах федерації та окремих містах може відрізнятися. Органи, що здійснюють реєстрацію в даний час, також різні. Реєстрація покладалася і на комітети з управління державним майном, і на відділення фонду майна, і на бюро технічної інвентаризації (БТІ) та інші органи, в тому числі спеціально створені, наприклад, на реєстраційні палати. Відмова в державній реєстрації або ухилення від реєстрації можуть бути оскаржені до суду.

Наслідки недотримання нотаріальної форми, а також вимоги про державну реєстрацію відрізняються більш жорсткими заходами, ніж при недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди, або вимоги державної реєстрації тягне недійсність угоди.

Аналогічне правило встановлено і для ухилення від державної реєстрації. У цьому випадку суд виносить рішення про реєстрацію угоди. Подвійна санація такої угоди не передбачається. У разі встановлення судом несумлінного ухилення однієї їх сторін в угоді від її належного оформлення або державної реєстрації, на неї покладається обов'язок відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою (п.4 ст.16 ЦК України). Слід мати на увазі, що сам факт винесення рішення судом про визнання угоди досконалої або про її реєстрації ще не доводить необгрунтованість ухилення іншої сторони. Ухилення може бути викликане і об'єктивними причинами, що перешкоджають однієї зі сторін оформляти угоду належним чином, наприклад, хворобою, відсутністю у службових справах.

Законність змісту угоди означає відповідність її вимогам закону. Вимогами є не тільки приписи закону у вузькому сенсі слова, а й правила підзаконних нормативних актів. А в разі колізій між законом і підзаконним актом зміст угоди має визначатися вимогами закону.

Законність змісту угоди, як умова її дійсності.

Законність змісту угоди - є відповідність змісту угоди вимогам нормативних актів.

Відповідно до першої точки зору, яку поділяють більшість цивілістів, це умова, що пред'являється до змісту угоди, трактується як відповідність змісту угоди до чинних нормативних актів.

Відповідно до другої точки зору умови, що висуваються до змісту угоди, поділяють на фактичні і юридичні.

Юридичні вимоги, що висуваються до змісту угоди, полягають у встановленні законності яку здійснюють операції. Законність операції виражається не тільки у відповідності її змісту нормативним актам, але також і в уповноваженої особи, що здійснює операцію (операція з продажу чужої речі недійсна).

Фактичні вимоги, що висуваються до змісту угоди, полягають у встановленні реальної (фактичної) можливості здійснювати права або виконувати прийняті за угодою обов'язки. При цьому, зрозуміло, що питання про реальність здійснення угоди вирішується сторонами на момент укладання угоди В.П. Шахматов. Угоди, здійснені з метою, суперечною інтересам держави і суспільства.

Відповідно до третьої точки зору умови, що висуваються до змісту угоди, можна розділити на 3 частини: законність змісту, можливість виконання, визначеність змісту І.Б. Новицький. На мою думку, слід говорити про позитивні вимогах нормативних актів до змісту угоди - визначеність предмета та інших істотних умов, початкова реальність її виконання. Грубою помилкою ряду цивілістів, які дотримуються терміна "законність змісту правочину", є створення враження у недосвідченого читача, що існують тільки негативні умови, що пред'являються нормативними актами до змісту угоди О.А. Красавчиков. Якщо довести до абсурду позицію представників цієї точки зору, то можна взагалі не виділяти умови дійсності угод, а сказати, що існує єдина умова - законність угоди, пославшись на ст. 1 ГК РФ, в якій сказано, що фізичні та юридичні особи вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких, які суперечать законодавству, умов договору.

Звісно ж, що як загальна назва цієї умови дійсності угоди слід залишити "законність змісту", але розділити цю умову на дві складові частини: негативні вимоги нормативних актів до змісту угоди, позитивні вимоги нормативних актів до змісту угоди.

Представники другої точки зору необгрунтовано змішують здатність осіб до укладення угоди з вмістом угоди. До того ж дана класифікація, на мою думку, з практичної точки зору не зовсім виправдана - поділ вимог, що пред'являються до змісту угоди, на юридичні та фактичні нічого не дає для практики, а скоріше навіть вводить в замішання звичайних учасників цивільного обороту.

Представники третьої точки зору, по суті, правильно виділили три умови дійсності, пов'язаних з утриманням угоди: визначеність змісту, початкова реальність виконання і законність змісту.

Однак з точки зору суворої логіки їх класифікація не витримує критики: як можна створити класифікацію умов, поставивши в один ряд загальне (законність) і окремий випадок цього загального (визначеність і початкова реальність виконання). Така класифікація є неприпустимою, адже і визначеність змісту і початкову реальність виконання абсолютно правомірно назвати частиною законності змісту - позитивними вимогами нормативних актів до змісту угоди. З позиції даних авторів не вбачається, що вони розглядали законність змісту як негативний вимога нормативних актів.

Але, ГК РФ в ст. 168 встановлює: «Угода, яка не відповідає вимогам закону та інших правових актів, незначна, якщо закон не встановить, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушень».

Таким чином, порушення законодавства з обов'язком не призводить до визнання угоди недійсною, тому що законодавством можуть бути передбачені інші наслідки такого порушення.

Умови дійсності угод

Про дійсності укладання угоди можна говорити після визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди. Для цього необхідно виконання і дотримання основних умов:

1) Для дійсної угоди необхідно, щоб її учасники мали дієздатністю (повної, конкретної або обмеженою).

2) Зміст правочину має відповідати вимогам закону.

3) Воля суб'єктів угоди повинна формуватися в нормальних умовах, а волевиявлення відповідало їх внутрішній волі. Обидва елементи угоди вкрай необхідні і рівнозначні, і тільки в їх єдності закладено сутність угоди.

4) Необхідно, щоб операція була здійснена в встановленої законом формі.

Таким чином, вимоги (умови) дійсності встановлені цивільним законодавством, іншими нормативними актами, підрозділяються на чотири групи.

До першої групи належать вимоги, які пред'являються до учасників угоди. Як правило, угоди можуть відбуватися і відбуваються особами, що володіють право- і дієздатністю. Правоздатність виходить на перший план при здійсненні операцій юридичними особами, державою, державними і муніципальними утвореннями в силу того, що вона може бути обмежена як законом, так і засновниками юридичних осіб. Крім того, окремими видами діяльності юридичні особи можуть займатися тільки на підставі ліцензій (спеціальних дозволів).

Що стосується громадян, то тут треба виходити з правила, що здійснювати операції можуть тільки повністю дієздатні особи. З цього правила є винятки для окремих категорій громадян в залежності від наявного у них обсягу дієздатності (ст. 26, 28-30 ЦК РФ). Це дозволяє їм здійснювати ряд угод самостійно, тоді як інші угоди повинні бути здійснені або санкціоновані їх законними представниками.

Оскільки угода - вольове дію, здійснювати її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, має право самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, що володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом, за винятком суперечать встановленим законом цілям їх діяльності. Окремі види угод можуть відбуватися юридичними особами при наявності спеціального дозволу (ліцензії).

Волю юридичної особи при здійсненні угоди висловлює його орган. При цьому за загальним правилом правові наслідки виникають у юридичної особи, якщо орган діяв в межах правочинів, наданих йому відповідно до закону, іншими правовими актами.

Найскладнішим моментом, з яким доводиться стикатися при застосуванні ст. 177 ГК РФ, є доказ того, що громадянин в момент вчинення правочину був фактично недееспособен12. Наявність у нього психічного розладу, іншого захворювання або алкогольного сп'яніння саме по собі не може служити доказами того, що в останній момент укладання угоди він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. Як правило, недостатніми доказами визнаються одні лише свідчення. За подібних справ, зокрема у справах, пов'язаних з оскаржуємо заповітів як складених особами, не здатними розуміти значення своїх дій або керувати ними, зазвичай призначається судово-психіатрична експертиза, висновки якої далеко не завжди однозначні.

Тому рішення повинен приймати суд з урахуванням всіх фактичних обставин, до числа яких відносяться всі, що допомагає зрозуміти, чи міг громадянин, який чи звіт в своїх діях або керувати ними, зробити подібну угоду (з огляду на її характер, умови, зокрема ціну, особистість контрагента і т.д.).

Нерідко угода відбувається особою, яка на момент її здійснення ще не була визнана недієздатною, але вже страждало психічним розладом або недоумством, що і послужило підставою для подальшого позбавлення його дієздатності. В принципі на угоди таких осіб поширюються загальні правила ст. 177 ГК РФ з тією лише різницею, що позов про оскарження угоди може бути заявлений не самим громадянином, а призначеним йому опікуном. У практичному плані в даному випадку дещо полегшується процес доказування, оскільки опікун звільняється від необхідності доводити наявність у свого підопічного психічного захворювання або недоумства. Проте має бути доведено, що фактична недієздатність присутня при здійсненні угоди.

Особами, уповноваженими на оспорювання угоди, є сам громадянин і інші особи, чиї інтереси виявилися порушеними в результаті здійснення угоди. Такими особами можуть бути члени сім'ї несамовитого особи, що представляється (якщо несамовитий виступав в якості представника), спадкоємці за законом і будь-які інші особи, що мають юридично значущий інтерес у справі. Наявність даного інтересу має бути доведено особами, котрі висувають позов про визнання угоди недійсною.

Друга група - вимоги, що висуваються до змісту угоди. Це означає, що для дійсності угоди необхідно, щоб вона, по-перше, не була заборонена законом, іншим правовим актом, статутом, положенням, будь-якої правової нормою. І, по-друге, ця особа (особи) має бути управомочен здійснювати операцію. В цьому аспекті діє правило: "ніхто не може розпоряджатися правами, йому не належать". Наприклад, визнається недійсною угода, укладена одним із співвласників за розпорядженням усім об'єктом права спільної власності без згоди інших. Необхідно також мати на увазі, що умови угоди повинні бути такими, щоб їх на момент здійснення операції можливо було реально (фактично) виконати.

Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК РФ, прийнятих відповідно до нього федеральних законів, указів Президента РФ та інших правових актів, прийнятих у встановленому порядку. У випадках колізії між нормами, що містяться в перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна визначатися з урахуванням ієрархічної підпорядкованості правових актів, встановленої ст. 3 ГК РФ. Законність змісту угоди передбачає її відповідність не тільки нормам цивільного права, але і його прінціпам13.

При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство РФ допускає аналогію закону і аналогію права (ст. 6 ЦК України). Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. Інакше кажучи, зміст угод, визнаних такими за аналогією закону чи аналогії права, є теж законним, так як санкціоновано загальними нормами цивільного законодавства.

Третю групу складають вимоги єдності волі і волевиявлення в угоді. Дійсність угоди передбачає збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи і їх виразом зовні служить підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеного розбіжності діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею і волевиявленням суб'єкта може бути результатом помилок або істотного помилки щодо предмета та умов угоди.

У випадках, коли цього єдності немає, коли виявляється вольова "порочність" угоди, вона може бути визнана недійсною за рішенням суду, якщо це оспоримая угода, або незалежно від такого рішення, якщо це нікчемний правочин. Вольова "порочність" угоди може проявитися в тому, що в наявності тільки одне волевиявлення при відсутності внутрішньої волі (при насильстві, загрозу або здійсненні угоди громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними); що волевиявлення правильно відображає внутрішню волю, але сформувалася вона (воля) під впливом чинників, що порушують нормальний процес волеобразованія (при помилці, обмані або вчиненні правочину внаслідок збігу тяжких обставин); що волевиявлення неправильно відображає внутрішню волю (при здійсненні операції за допомогою зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною) і ін.

Від невідповідності волі та волевиявлення слід відрізняти випадки упречності (дефектності) волі. У зазначених випадках воля суб'єкта може збігатися з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсних бажань і прагнень суб'єкта, так як вона сформувалася у нього під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин або спотворена в результаті зловмисної угоди представника суб'єкта з іншою стороною. Упречності (дефектність) волі також є підставою для визнання недійсності угод.

Четверта група умов стосується дотримання форми угоди. Що стосується наслідків її недотримання, то вони згідно зі ст. 162 і 165 ГК РФ наступні. За загальним правилом (п. 1 ст. 162 ЦК України), недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити будь-які інші докази, передбачені цивільним процесуальним законодавством (письмові, речові та ін.). Заборона використання показань свідків відноситься тільки до випадків оскарження фактів здійснення операцій і їх змісту, але не стосується фактів їх виконання (невиконання). Затвердження боку типу "гроші брав, але віддав" можна оскаржити в суді, використовуючи будь-які докази, в тому числі і показання свідків.

Показання свідків допускаються і тоді, коли одночасно з угодою, для якої встановлена ​​проста письмова форма, відбувається кримінально каране діяння.

У випадках, прямо вказаних у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність (п. 2 ст. 162 ЦК України). Так, згідно з тією ж ст. 162 ГК РФ (п. 3) це відноситься до зовнішньоекономічних операціях.

Якщо закон не містить прямих вказівок на недійсність угоди за недотримання простої письмової форми, то застосовуються наслідки, передбачені п. 1 ст. 162 ГК РФ (недопущення показань свідків).

Недотримання нотаріальної форми угоди, а у випадках, встановлених законом, - вимог про державну реєстрацію тягне її недійсність. Така угода вважається незначною.

Пункти 2 і 3 ст. 165 ГК РФ містять виключення з наведеного правила. Так, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша ухиляється від такого посвідчення, суд вправі, на вимогу яка виконала угоду боку, визнати її дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно

Якщо угода укладена в належній формі, але одна із сторін ухиляється від її реєстрації, суд вправі за вимогою іншої сторони винести рішення про реєстрацію угоди. У цьому випадку угода реєструється відповідно до рішення суду.

В обох випадках сторона, необгрунтовано ухиляється від нотаріального посвідчення або державної реєстрації угоди, повинна відшкодувати другій стороні викликані цим збитки.

Тільки сукупність всіх чотирьох умов забезпечує дійсність угоди і призводить до тих правовими наслідками, на досягнення яких спрямована воля сторін угоди.

Умови дійсності угод

Угода - правомірне дію громадян і юридичних осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Ознаки: юридичний факт, вольовий акт, правомірне юридична дія, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

види:

- односторонні, двосторонні, багатосторонні

- безоплатні (дарування) і оплатне

по моменту скоєння:

а) консенсуальні - угода вважається вчиненим з моменту взаємного угоди сторін (поставка)

б) реальні - потрібно досягнення угоди і реальна передача майна (позика, зберігання)

по цілі:

а) каузальні - мета виражена (купівля-продаж)

б) абстрактні - мети немає (вексель)

- термінові і безстрокові

Умови дійсності угоди:

- правоздатність та дієздатність учасників

- особа повинна реально прагнути до досягнення результату

- дотримання форми (виняток - усні угоди)

Форма угод. Однією з умов дійсності угоди є полегшення волі суб'єктів, що здійснюють операцію, в необхідну законом форму. Форма угод буває усній або письмовій.

Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо:

а) законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма,

б) вони виконуються при самому їх скоєнні (виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, для кіт. недотримання простої письмової форми тягне їх недійсність),

в) угода відбувається на виконання письмового договору і є угода сторін про усній формі виконання (ст. 159 ЦК).

Всі інші угоди повинні здійснюватися у письмовій формі.

Письмова форма буває простий і нотаріальної. Письмова форма являє собою вираження волі учасників угоди шляхом складання документа, що відображає зміст угоди і підписаного особами, які здійснюють угоду. Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тим, що на документі, що відповідає перерахованим вище вимогам, здійснюється посвідчувальний напис нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію (ст. 160, 163 ЦК).

Законом, іншими правовими актами або угодою сторін можуть бути додатково введені вимоги до простій письмовій формі. Вони можуть ставитися до паперу, на якій повинен складатися документ, наприклад, бланки встановленої форми, папір з водяними знаками або іншими способами захисту. Можливо введення особливої ​​"гербовою" паперу для складання окремих документів. Крім того, такі вимоги можуть бути пов'язані з додатковим підтвердженням повноважень особи на здійснення угоди шляхом посвідчення його підпису печаткою організації або скріплення печаткою будь-якої третьої сторони самого документа. Для дотримання простої письмової форми обов'язковою умовою є підписання документа уповноваженою особою.

Якщо громадянин не може власноручно підписати документ внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності, то на його прохання документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина повинна бути нотаріально посвідчена із зазначенням причин, в силу кіт. здійснює операцію громадянин не міг підписатися власноручно (п. 3 ст. 160 ЦК). Слід мати на увазі, що рукоприкладчик - громадянин, котрий підписує документ на прохання іншої особи, сам не є учасником угоди. Необхідність дотримання письмової форми правочину законом ставиться насамперед в залежність від суб'єктного складу угоди.

Всі угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні здійснюватися у письмовій формі (ст. 161 ЦК). Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, кіт. можуть вчинятися усно. Наприклад, купівля-продаж товару в магазині, за загальним правилом, вимагає простої письмової форми, оскільки магазин є юридичною особою і договір укладається з громадянином або іншою юридичною особою. Однак виконання угоди при самому її здійсненні, т. Е. Обмін товару на гроші, здійснюваний одночасно, допускає можливість здійснення угоди купівлі-продажу в усній формі.

Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом МРОТ, складають другу групу угод, що вимагають простої письмової форми.

Третю групу складають угоди між громадянами, письмова форма скоєння кіт. передбачена законом. Особливість цих угод в тому, що вони не залежать від суми угоди, вимога письмової форми обумовлено або особливою значущістю цих угод за сумою, термінами, предмету угоди, або можливістю зловживань при відсутності письмової форми. Розглянуті вище правила встановлюють вимоги з боку закону, що не заважає громадянам наділити в просту письмову форму угоду, для здійснення якої достатньо було б і усної форми.

Письмова форма найбільш поширена в діловому обороті, оскільки при наявності письмового документа можна максимально швидко і достовірно виявити волю сторін на вчинення правочину. Недотримання необхідної законом письмової форми може призводити до різних наслідків. Наприклад, недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність в силу прямої вказівки закону (п. 3 ст. 162 ЦК). Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що угода, укладена з порушенням вимоги про її простій письмовій формі, не мала місця, т. Е. За діями громадян і юридичних осіб, хоча і досконалих, не зізнається значення юридичного факту.

Поряд з розглянутими формами здійснення угод законом введена додаткова стадія скоєння окремих видів угод - державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що та чи інша угода підлягає гос-ой рег-ии, то до моменту гос-ой рег-ии угода не вважається одягнений в необхідну законом форму, а отже, і досконалої.

Обов'язковість гос-ой рег-ии передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та іншим нерухомим майном. Державна реєстрація угод з рухомим майном певного виду може бути введена законом.

Вимога гос-ой рег-ии не може бути встановлено угодою сторін, т. Е. Сторони не вправі вимагати рег-ии угоди з майном, якщо його реєстрація не передбачена законом. Державна реєстрація проводиться відповідно до вимог закону і включає в себе прийом документів, необхідних для гос-ой рег-ии, правову експертизу документів та законності яку здійснюють операції, встановлення відсутності протиріч між заявленими вимогами про рег-ии і вже зареєстрованими правами на даний об'єкт, внесення інформації про здійснені угоди до Єдиного державного реєстру та вчинення написів на правовстановлюючих документах.

Держ-ий рег-ии підлягають договір про іпотеку (п. 3 ст. 339 ЦК), договір оренди будівлі або споруди, укладений на строк не менше одного року (п. 2 ст. 651 ЦК), договір оренди підприємства (п. 2 ст . 658 ЦК). Пункт 2 ст. 1017 ЦК передбачає, що передача нерухомого майна в довірче управління підлягає гос-ой рег-ии в тому ж порядку, що і перехід права власності на це майно. Що ж стосується самого договору про передачу нерухомого майна в довірче управління, то його державна реєстрація ст. 1017 ЦК не передбачено.

Наслідки недотримання нотаріальної форми, а також вимоги про гос-ой рег-ии відрізняються більш жорсткими заходами, ніж при недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди або вимоги гос-ой рег-ии спричиняє недійсність правочину. Таким чином, правило про нотаріальну форму і державна реєстрація є обов'язковою формальним моментом дійсності угоди за умови, що законом або угодою сторін передбачена нотаріальна форма угоди або законом встановлено обов'язкову її державна реєстрація (п. 1 ст. 165 ЦК).

Оспорімие і нікчемні правочини. Наслідки визнання угоди недійсною.

Досягнення в угоді правових наслідків можливо в тому випадку, якщо вона буде відповідати умовам, з якими закон пов'язує її дійсність.

Умови дійсності угод:

1) законність змісту (угода не повинна суперечити ніяким нормативним актам);

2) правоздатність та дієздатність учасників;

3) відповідність волі волевиявленню, т. Е. Обличчя реально буде прагнути до досягнення результату;

4) дотримання форми.

Угоди повинні укладатися в простій письмовій формі, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення. Дотримання простої письмової форми не потрібно для угод, які можуть бути вчинені усно. У цивільному праві існує поділ недійсних угод на заперечні і нікчемні.

Угода, укладена юридичною особою, буде недійсною, якщо вона виходить за межі спеціальної правоздатності юридичної особи або здійснена органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень.

оспорювані правочини - угоди, які породжують передбачені юридичні наслідки, обов'язкові для сторін і третіх осіб, але в силу обставин можуть бути визнаними недійсними і оскаржені.

нікчемні правочини з самого початку не породжують ніяких наслідків, передбачених сторонами в угоді, вони недійсні незалежно від бажання сторін (наприклад, нікчемною визнається угода, спрямована на обмеження правоздатності громадянина).

Закон виділяє наступні види недійсних угод:

1) за змістом:

а) угоди, що не відповідають закону або іншим правовим актам;

б) вчинені з метою, суперечною основам правопорядку і моральності;

в) мнимі й удавані угоди. Уявна - правочин, що вчиняється без наміру створити відповідні їй правові наслідки. Удавана - правочин, що вчиняється з метою прикриття іншої угоди;

2) за суб'єктами:

а) вчинені громадянином, визнаним недієздатним;

б) вчинені неповнолітнім, які досягли 14 років;

в) вчинені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними;

г) вчинені неповнолітнім у віці від 14 до 18 років;

д) вчинені громадянином, обмеженим судом у дієздатності;

е) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності;

3) по суб'єктивній стороні: вчинені під впливом помилки; вчинені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин;

4) за формою: недодержання письмової форми, якщо прямо наказано дотримання форми.

У випадках, коли недійсна угода виконана повністю або в якійсь частині, можливе застосування двосторонньої реституції, односторонній реституції або незастосування реституції.

двостороння реституція - відновлення сторін у попереднє положення.

одностороння реституція - відновлення в початкове положення тільки потерпілої сторони.

незастосування реституції характерно для випадків, коли обидві сторони винні, обидві діяли з наміром, і тому обидві повинні нести невигідні наслідки по укладеній ними, а потім визнаної недійсною угоди.

Поняття і види об'єктів цивільних правовідносин.

Об'єкти цивільних правовідносин - ті блага, з приводу яких суб'єкти права вступають у правовідносини між собою, або те, на що спрямовані їхні суб'єктивні права та обов'язки. Безоб'ектной правовідносин не буває. Всі блага можна розділити на матеріальні (Предмети природи, речі, створені працею людини і задовольняють майновий інтерес) і нематеріальні (Честь, гідність, добре ім'я, твори науки, мистецтва та ін.).

Види об'єктів цивільних прав:

1) речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права; роботи і послуги;

3) результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність);

4) нематеріальні блага.

Залежно від оборотоздатності об'єкти діляться на:

1) об'єкти, вилучені з обігу, відчуження яких не допускається (ці об'єкти прямо вказані в законі). Такі речі можуть перебувати тільки у власності держави і передаються в користування на підставі адміністративних актів держави і її компетентних органів;

2) об'єкти, обмежені в обороті, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в обороті допускається за спеціальним дозволом (як це буде визначено в порядку, встановленому законом). Можуть бути придбані в користування тільки за певними правилами, встановленими законом (наприклад, дозвіл на носіння зброї);

3) вільного обігу об'єкти, які можуть вільно відчужуватися в порядку спадкування або іншим способом.

Залежно від зв'язку з землею речі діляться на:

1) рухомі (конструктивно не зв'язані з землею);

2) нерухомі (міцно пов'язані з землею: будівлі, споруди.

Підприємство визнається нерухомим майном як майновий комплекс, до складу якого входять всі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, обладнання, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, фірмове найменування, товарні знаки, знаки обслуговування ).

Речі з їх фізичними властивостями діляться на:

1) споживані (в процесі використання втрачають свої споживчі якості повністю або частково), неспоживна (якщо застосовувати за призначенням амортизуються поступово в ході тривалого часу: житлові будинки, машини) речі;

2) складні (складаються з безлічі різнорідних речей, що утворюють єдине ціле: автомобіль) і прості;

3) подільні (речі, які під час розподілу не змінюють свого господарського призначення) і неподільні (при розділі своє первісне призначення втрачають);

4) речі, визначені родовими ознаками і індивідуально визначені (речі, що володіють якимись тільки їм притаманними ознаками і властивостями);

5) головна річ (знаходиться в господарській чи іншій залежності від іншої речі (речей), але може функціонувати і без неї) і приналежність (призначена для обслуговування головної речі). Плоди (результат органічного розвитку морського або неживих речей), продукція (виходить в процесі господарського використання речі), доходи (грошові надходження від участі речі в цивільному обороті).

Речі як об'єкти цивільних прав.

Об'єктами цивільних прав є ті матеріальні або нематеріальні блага, на які вони спрямовані. Складаючи зміст правовідносини, суб'єктивні цивільні права мають ті ж об'єкти, що і правовідносини в цілому. До них, зокрема, відносяться: речі, гроші, цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права, винаходи, промислові зразки, твори науки, літератури і мистецтва, інші результати інтелектуальної діяльності, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Серед цих об'єктів важливе місце займають речі, тобто матеріальні предмети, призначені для задоволення потреб людини. Речі є об'єктом таких суб'єктивних цивільних прав, як право власності і прав, похідних від нього - права повного господарського відання і права оперативного управління. Причому ці права безпосередньо спрямовані на речі, на володіння, користування і розпорядження ними. У зобов'язальних правовідносинах безпосереднім об'єктом права кредитора є поведінка боржника (його дію або утримання від дії). Але і в даному випадку дії боржника найчастіше пов'язані з речами.

Так, згідно з договором купівлі-продажу продавець здійснює дію з передачі речі у власність (повне господарське відання або оперативне управління), а покупець приймає річ; за договором підряду здійснюється виконання підрядником роботи зі створення речі, її ремонту; за договором перевезення забезпечується переміщення речей і т.п. Деякі види майна (речей) можуть бути предметом цивільно-правових угод з певними обмеженнями, а щодо низки з них допускаються лише певні угоди.

Валютні цінності: іноземна валюта (банкноти, білети державної скарбниці, монети); платіжні документи (чеки, векселі, акредитиви та ін.) і фондові цінності (акції, облігації та ін.) в іноземній валюті; банківські платіжні документи в рублях (чеки та ін.), придбання яких здійснюється за іноземну валюту з правом обернення їх в таку валюту; дорогоцінні метали - золото, срібло, платина, метали платинової групи (паладій, іридій, родій, рутеній і осмій) у будь-якому вигляді і стані та природні дорогоцінні камені в сирому та обробленому вигляді (алмази, діаманти, рубіни, смарагди, сапфіри, перли) , за винятком ювелірних та інших побутових виробів з цих металів і каменів, а також брухту таких виробів, можуть придбаватися лише в порядку і в межах, встановлених законодавством. Речі як об'єкти цивільних прав класифікуються має право за певними групами.

В основі цієї класифікації лежать ті чи інші правові ознаки, що відображають властивості речі, їх економічне значення. Веши діляться на подільні та неподільні. Річ визнається ділимо, якщо в результаті її поділу кожна частина зберігає властивості цілого і єдине з ним господарське призначення (наприклад, сировину для виготовлення продуктів харчування, самі продукти харчування). Неподільна річ - це річ, частини якої втрачають початкові властивості речі і змінюють своє господарське призначення. Речі індивідуально визначені і визначаються родовими ознаками. Речі, з приводу яких встановлюються цивільні правовідносини так чи інакше визначаються з яких-небудь зовнішніми ознаками. Веши споживані і споживані. Річ іменується споживаної, якщо в результаті однократного акту її використання вона знищується або перестає існувати в первісному вигляді (наприклад, нафта чи інший вид палива, продукти харчування і т.д.). Чи не споживаються речі - це

речі, призначені для тривалого, неодноразового використання. -головна вешь і приналежність. Сукупність речей. Про зв'язок між двома речами, одна з яких визнається головною, а друга її приналежністю, говорить стаття 142 Цивільного кодексу. Плоди і доходи. Під плодами розуміють речі, отримані в результаті природного розвитку іншої речі (наприклад, шерсть вівці, молоко тваринного). Доходи - це грошові суми, отримані від використання речі або її розпорядження (наприклад, орендна плата) Засоби виробництва і предмети споживання. В основі поділу речей на ці дві групи лежить економічне призначення їх. Якщо засоби виробництва - це засоби і предмети праці, то під предметами споживання розуміють предмети, призначені для особистого споживання громадян.

Поняття, ознаки та види цінних паперів.

Цінні папери - документ, складений за встановленою формою, що свідчить про право власності його власника на певну суму грошей або конкретні майнові цінності.

Цінні папери - це права на ресурси, що відокремилися від своєї основи, які мають власну матеріальну форму (наприклад, у вигляді паперового сертифіката, записи на рахунках). Вони повинні відповідати таким фундаментальним вимогам, як обертаність; доступність; врегульованість і визнання державою; ліквідність; ризик, зобов'язання виконання.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

+ 68 = 75

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map